Web屋のネタ帳

ｉモードとspモードの契約数とIPv4アドレスの理論数とを引き合いに出してみたかっただけじゃねーかｗ。数字って便利だよね。

404 Blog Not Found:SPモードがiモードを置き換えられない根源的な理由

どうみても（端末に割り振るためのプライベートIPアドレスが）足りません。ありがとうございました。

もしサービス内容がインターネット接続のみであれば、プライベートIPネットワークを複数運用すればいいだけだ。あなたの家やオフィスのルーターが私の家のルーターと同じプライベートアドレスをそれぞれの端末に割り振っても何の問題も起きないのと同じだ。もちろんこの場合はIPアドレスを端末識別に利用できないため、

東京にあるxperia端末と大阪にあるgalaxy端末は全く同じプライベートIPアドレスが割り当てられていてはいけないのだろうかってんなこたない。dankogaiもその点はそうだと言っている。

問題はその後の一節だ。
「もちろんこの場合はIPアドレスを端末識別に利用できない」
はて、その根拠は？

東京の端末と大阪の端末が電波のレベルで混信することはありえない。まあ電波の混信はともかくとして、たとえばすごくざっくり言うと「10.1.2.3＋東京地区」とかそういう情報を識別情報としてサーバ側が持ってればいいだけのことである。携帯端末の位置情報と基地局の紐付けはもともと不可欠かつ枯れた技術であり、そこにもう一ひねり加えるのはそれほど難しいとは思えない。

IPアドレスの数の理論限界値と、携帯電話によるインターネットサービスのユーザー数とを 単純に比較して「根源的な理由」とか根拠薄弱杉笑わすな。 釣れますか？

それでも結局、端末識別だけでなくユーザー識別にまでIPv4アドレスをからめる（グローバル／プライベート問わず）という設計思想それ自体がやっぱ雑だよねという指摘は一理あり続けるだろうけど。

ではよいお年を。